YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2017
KARAR NO : 2009/3772
KARAR TARİHİ : 29.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşme davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava sözleşmenin feshi nedeniyle 162.289,86 TL ödemenin iadesi ve oluşan 10.000,-TL. kar kaybının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece HUMK’ nun 9.maddesi hükmü gereğince davalının ikametgahı mahkemesinin ve sözleşmede belirlenen yetki şartına göre yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğu gerekçeleri ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.