YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12623
KARAR NO : 2009/9251
KARAR TARİHİ : 13.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacının temyizi, lehlerine hükmedilen vekalet ücretinin nispi vekalet ücreti olması gerektiğine ilişkindir.
Davanın konusu bir miktar para alacağına dayalıdır. Bu durumda davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasının 2.satırında yer alan “250.00 YTL” rakamının çıkartılarak yerine “ 2.250 YTL” rakamının yazılarak, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.