YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10456
KARAR NO : 2009/11625
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 12/05/2009
Nosu : 2008/1291-2009/369

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda davacı taraf aleyhine “729.78 TL” vekalet ücretine hükmedilmiş olmasına rağmen gerekçeli kararda ise, “310.00 TL” vekalet ücretine karar verilmiştir. Bu hal HUMK.’nun 381/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün 1991/ 7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı banka vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.

…