YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6595
KARAR NO : 2007/464
KARAR TARİHİ : 26.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait çek defterinin imzasız ve yazısız olarak kaybedildiğini, bu çeklerden 4411913 seri nolu çekin 2.670.000.000.-TL., 4411911 seri nolu çekin de 2.750.000.000.-TL. olarak doldurulup davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini, ancak çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını belirterek, çekler nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı tarafından bankaya ibraz edilen çek asıllarının, çıkarılan ihtaratlı tebligata rağmen imza incelemesi için davalı yanca ibraz edilmediği, davalının da aralarında bulunduğu sanıklar hakkında sahte senet düzenlemek suçundan… Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan kamu davasında da dava konusu çeklerin elde edilemediği, …. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan kamu davasında 4411911 nolu çek üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde çekteki imzanın davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.