YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8459
KARAR NO : 2008/2238
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan elektrik almakta olduğunu, ancak davalının 11.552.30 YTL’lik eksik tüketim bedeli tahakkuk ettirerek, ödemesini istediğini müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını belirterek fatura nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait sayacın 03.03.2005 tarihinde yapılan kontrolde aktif sayacın %-7,01 oranında eksik kayıt yaptığının tespit edildiğini, bu nedenle tahakkukun doğru olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacıya ait sayacın hatalı çalıştığı ve eksik tüketim kaydettiği, davacının 11.552.26 YTL eksik tüketim borcu bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.