YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/177
KARAR NO : 2009/10330
KARAR TARİHİ : 10.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, mülkiyeti davalıya ait olan taşınmazın ihale ile davacıya satılması ve davacının satış sözleşmesini feshi nedeniyle ihale için verilen teminatın iadesi davasıdır.
Davalı vekili, teminatın irat kaydının gayrimenkul satış şartnamesine uygun olarak yapıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, teklif mektubu, satış şartnamesi ve diğer belgelerdeki imzaların davacıya ait olduğuna ilişkin davacı vekilinin duruşmadaki imzalı beyanı, gayrimenkul satış şartnamesinin 8, 10, 17. maddeleri, taraflar arasındaki yazışmaları, toplanan delillere göre davalı bankanın teminatı gelir kaydetmesinde bir usulsüzlük bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.