YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11678
KARAR NO : 2007/70
KARAR TARİHİ : 15.01.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, satılan mal bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davacı ile 4.000.000.000.TL. bedelle makina alım satımı konusunda anlaştıklarını ancak davacının teslim ettiği makinanın kullanılmış olduğu gibi bedelinin de 5.900.000.000.TL olarak fatura edildiğini ve bu nedenle davacıya malı iade alması için ihtarname keşide etmişse de davaya karşı verdiği 18.4.2002 tarihli cevap layihasında; “.. davacı ile yapılan görüşme sonucunda bu makinayı kullanabileceğimizi ve satış bedelinin ona göre düşük olacağını ve faturanın buna göre gönderileceğini beyan etmişlerdir. Bu sebepten dolayı makinayı hemen iade etmediğini…” belirtmiştir.
Davalının bu beyanı karşısında tarafların dava konusu makinanın alım satımı konusunda anlaştıklarının ancak bedelinin uyuşmazlık konusu olduğunun kabulü gerekir. BK.’nun 209/I. Maddesi hükmüne göre, “Alıcı kat’i sipariş yapmış, fakat semeni tayin etmemiş ise satım siparişin yapıldığı gün ve mahalde cari fiyat üzerinden akdedilmiş sayılır.”
Mahkemece açıklanan yasa hükmü gözetilerek, dava konusu makinanın belirlenecek rayiç bedelinin tahsili yönünden itirazın iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.