YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6529
KARAR NO : 2009/9177
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan faturalara dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği, davalının da akdi ilişkiyi inkar ettiği, bu durumda BK’nun 73.ve HUMK’nun 10.maddelerinin uygulanamayacağı gerekçeleriyle yetkisiz icra dairesinde yapılan takibe ilişkin itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yetki itirazı hadiseler şeklinde incelenir. Davacı tarafça dosyaya sunulan kargo belgelerinde davalı şirketin kaşesi ve kaşe üstünde imzalar bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece, öncelikle bu imzaların davalı şirket yetkilisi veya çalışanlarına ait olup olmadığı yönlerinden araştırma ve inceleme yapılarak icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın bu incelemeler sonucunda oluşacak duruma göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.