YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7116
KARAR NO : 2008/1977
KARAR TARİHİ : 04.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, zamanaşımına uğramış çeke dayanılarak TTK’nun 644.maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, zamanaşımı ve husumet itirazında bulunmuş, esas yönden de davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının ciro yoluyla hamili olduğu zamanaşımına uğramış çekteki alacağın tahsili için keşideci davalı aleyhine ilamsız icra takibine giriştiği, davanın TTK’nun 644.maddesine dayandırıldığı ve süresinde açıldığı, davalı keşidecinin sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlayamadığı, takipten önce temerrüt kanıtlanamadığından işlemiş faize hükmedilemeyeceği alacağın likit olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, davalının asıl alacak olan 5.500.00 YTL’ye yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, alacağın takipten itibaren %48 oranını geçmemek üzere yasal faiz yürütülmesine, hükmedilen alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 04.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.