YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7892
KARAR NO : 2008/2259
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, dava dışı …’ na kullandırılan tüketici kredisi sözleşmesinde rehin olarak verilen aracın teslim alındığı ve davalı şirketin davacı bankaya verdiği 17.09.2004 tarihli taahhütnameden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ikametgahı … Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek, yetki ilk itirazında bulunmuş, esas hakkındaki savunmasında ise, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapılmış olması nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.