YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10034
KARAR NO : 2008/3896
KARAR TARİHİ : 14.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki faturanın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, yetkilisi bulunduğu şirketin davalının abonesi olduğunu, şirkete ait işyerinin kapalı olmasına rağmen davalı kurum tarafından 2004/7 dönemi için 1.234.38.-YTL. bedelli elektrik faturası düzenlendiğini, söz konusu faturanın çalışılmayan dönemleri kapsadığını, faturanın yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının özel trafolu müşterisi olduğunu, davacının bu niteliği ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 08.01.2004 tarih, 284/2 sayılı tebliğ kararının sonuncu maddesindeki özel trafolu abonelere ilişkin uygulamalar dikkate alınarak dava konusu faturanın düzenlendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.