YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11345
KARAR NO : 2008/19575
KARAR TARİHİ : 15.12.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı ilk kesinti tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının diğer sair temyiz itirazlarının reddine
2- Davacı, 1.6.1994-1.9.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiş, talebini ıslah ederek 1.6.1994 – 31.12.1994 1.1.1996-31.12.1996 ve 1.5.1999-1.9.2004 tarihleri arasındaki süreye karar verilmesini talep etmiştir.
İstem Mahkemece aynen kabul edilmiştir.
2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesinde belirtilen ve sigortalılığın devamlılığına karine teşkil eden kayıtların davacı adına 2001 yılına kadar mevcut olmaması nedeniyle prim kesintilerine göre tarım … sigortalılık sürelerinin tesbitine karar verilirken kesintiyi takip eden aybaşı esas alınarak Nisan/1996 tarihinde yapılan kesintiyi takip eden aybaşı olan 1.5.1996 tarihinden yıl sonu itibariyle 31.12.1996 tarihine kadar olan sürenin tesbiti yerine 1.1.1996-31.12.1996 tarihleri arasındaki sürenin tesbitine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1- Davanın kısmen kabulü ile davacının 1.6.1994-31.12.1994, 1.5.1996-31.12.1996 ve 1.5.1999-1.9.2004 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine, fazla istemin reddine
2- Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına yatırılan peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 500.00 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davanın kısmen reddi nedeniyle 500.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4- Toplam 107.00 YTL YTL yargılama giderinden takdiren 89.00 YTL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 18.00 YTL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 15.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.