YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11231
KARAR NO : 2008/5135
KARAR TARİHİ : 12.05.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya satılan mal bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında satın alınan malın bedelinin nakit ve çek ciro edilmek suretiyle ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı tarafın ödeme savunmasında bildirdiği 4 adet 71.125 YTL bedelli çeklerden 3 adetinin muhatap bankaya keşidecisi tarafından geri verildiği, 1 adetin ise bankaya iade olunmadığı 10.05.2006 tarihli banka yazısından anlaşılmaktadır.
Çeklerin borçlu elinde bulunması ödendiğine karine teşkil eder. Bu karinenin aksi alacaklı tarafından kanıtlanmaktadır.
Bu durumda mahkemece davacıya 4 adet çekin bedelinin tahsil edilmeden davalıya iade olunduğu yolundaki delilleri sorulup bu delillere karşı davalının beyanı alındıktan sonra uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.