YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6444
KARAR NO : 2008/8823
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 01.02.2007
Nosu : 559-27

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından bankaya ibraz edilen 35.000.-YTL. bedelli çekten dolayı müvekkilinin lehdar ve hamile borcu bulunmadığını, çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, şirket yetkilisinin imzasını taşımayan çekin şirketi bağlamadığını ileri sürerek çekten dolayı davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının ihtiyati haciz sırasında borcu kabul ettiğini, çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre çeki imzalayan Mehmet Şahin Sönmez’in temsil yetkisinin 11.08.2005 tarihinde sona erdiği, çekin bankaya 12.09.2005 tarihinde ibraz edildiği, ibraz tarihi itibariyle yetkili temsilcinin imzasını taşımadığı gerekçesiyle davacı şirketin çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.10.2006 tarih ve 360/410 sayılı kararında Mehmet Şahin Sönmez’in çeki keşide eden şirketin yetkilisi olduğu kabul edilerek cezalandırılmıştır. Mahkemece hukuk davasına etkisi de gözetilerek ceza davasının sonucunun belirlenerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.