YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11036
KARAR NO : 2008/4781
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.Belli günde davalı vek.Av….gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı …A.Ş’nin davalıdan olan alacaklarını 12.10.2005 tarihli sözleşme ile temlik aldıklarını, temlik alınan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında temliknamenin usul ve yasaya aykırı olduğunu kendilerine tebliğ olunmadığını ve temlik edene borçları bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, resmi şekilde yapılan temliknamenin davalıya bildirilmesinin zorunlu olmadığı ve davalının dava dışı temlik eden şirkete borçlu olduğunun bilirkişi raporu ile belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle temlik eden şirketin davalıdan alacaklı olduğunu belirleyen bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.