YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4415
KARAR NO : 2023/1286
KARAR TARİHİ : 07.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/589 E., 2015/468 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, başkası yerine ceza infaz kurumuna veya tutukevine girme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayıl Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2015 tarihli ve 2013/589 Esas, 2015/468 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1. Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Başkası yerine ceza infaz kurumuna veya tutukevine girme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 291 inci maddesi, 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasının verilmesine ve cezasının ertelenmesine,
Karar verilmiştir.
B.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında;
1. Başkası yerine ceza infaz kurumuna veya tutukevine girme suçundan kurulan hükmün onanması
2. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün suça konu belge aslının temini gerekliliği nedeniyle bozulması,
Görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hükümleri temyiz etmek istediğine ve gereğinin yapılması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Başka suçtan Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün tefhim olunduğu duruşmaya bizzat veya SEGBİS yoluyla katılımı sağlanmadan, yokluğunda mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 193 ve 196 ıncı maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, nedeniyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2015 tarihli ve 2013/589 Esas, 2015/468 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.03.2023 tarihinde karar verildi.