YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9842
KARAR NO : 2008/10476
KARAR TARİHİ : 03.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 17/04/2008
No : 2007/828-2008/212
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 6.500.00 YTL bedelli 2 adet çeke dayanarak ilamsız icra yolu ile takibe giriştiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ikametgahının Adaklı İlçesinde bulunduğunu, yetkili yer mahkemesinin bağlı bulunan Kığı Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirerek yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, HUMK.’nun 9. maddesi hükmü gereğince, yetkili yer mahkemesinin davalının ikametgahı mahkemesi olan Kığı Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.