YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7112
KARAR NO : 2008/1976
KARAR TARİHİ : 04.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkiline ait iş yerinde çalışmakta iken anlaşmazlık sonucu işyerini terkettiğini ve giderken müvekkilinin imzasını taşıyan boş bonoyu da alıp 15.000.00 YTL doldurarak takibe koyduğunu, taraflar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek … 24. İcra Müdürlüğü’ nün 2005/ 2575 sayılı icra takibine konu edilen bonodan dolayı borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya borç para verdiğini, buna karşılık dava konusu bonoyu davacıdan aldığını, bono bedeli ödemediğinden takibe koyduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasını kesin delillerle kanıtlayamadığı, davalının teklif edilen yemini de eda ettiği, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz dilekçesinde sözü edilen ceza davasında davacının değil dava dışı S.S. Gümüştepe Konut Yapı Kooperatifinin müşteki olduğunun ve taraflar arasında ceza davası bulunmadığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.