YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1933
KARAR NO : 2009/4376
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, davalının icra takibine konu ettiği senedin 2004 yerel seçimleri öncesinde belediye başkan adayı olan müvekkili …’e davalının oy vermesi için düzenlendiğini, bu nedenle geçersiz olduğunu ileri sürmüş ve 15.04.2004 keşide 15.06.2004 vade tarihli 10.000.000.000 TL meblağlı senet ile müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetli davalının %40 tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı …’a biriktirdiği altınları verdiğini karşılığında senedin alındığını, iddianın yerinde olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde usulüne uygun delillerle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.