YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9974
KARAR NO : 2008/10685
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 13/06/2008
No : 2008/493-2008/493
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, ciro silsilesinin kopuk olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, ciro silsilesinin kopuk olması nedeniyle itiraz eden şirketler yönünden ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.