YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2710
KARAR NO : 2009/4788
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davadışı …’ün davalı bankadan kullandığı Tarımsal Kredi Sözleşmesine kefil olduğunu, söz konusu kredi borcunun asıl borçlu tarafından ödendiğini, bunun üzerine, bankaca yeni bir kredi kullandırıldığını, ikinci kredi sözleşmesinde müvekkilinin imzasının bulunmadığını ve borçtan sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takibe dayanak 15.10.1999 tarihli 2009/1 sayılı Tarımsal Kredi İkraz Sözleşmesinde davacının herhangi bir imzasının bulunmadığı, dolayısıyla davacının BK’nun 483-484 maddeleri gereğince geçerli bir kefaletinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.