YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8192
KARAR NO : 2009/4318
KARAR TARİHİ : 11.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporlarına göre davalının borcunun bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, talepteki asıl alacak miktarının 2.980.72 YTL olarak kabulü ile, bu miktara uygulanacak ve hesap edilecek işlemiş faiz açısından davalının itirazının iptaline, takibin devamına, bakiye istemin reddine, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Takipten önce temerrüdün oluştuğunun kanıtlanamadığı gözetilmeden işlemiş faize hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, kabule göre de takipten sonrası için faize faiz yürütülecek biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.