YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6244
KARAR NO : 2007/679
KARAR TARİHİ : 01.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak (Takasa itiraz) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, TYT Bank A.Ş.’nin iflas ettiğini, davalıların iflastan önce bankadan alacaklı olanların alacaklarını temlik alıp takas talebinde bulunduğunu, takas talebinin İİK.’nin 201.maddesi uyarınca geçersiz olduğunu ileri sürerek 334.627.797.601.TL. 1.076.928. Dolar ve 839.601 DM alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … Holding ve … Horn A.Ş vekili, dava konusu borcun takas yoluyla ödendiğini, takasa itirazın maddi ve hukuki şartlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre takas işleminin İİK.’nin 201 maddesi uyarınca geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesindeki talep gözetilerek HUMK.’nun 74. maddesi hükmü uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.