YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3546
KARAR NO : 2008/10756
KARAR TARİHİ : 10.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 27/12/2007
No : 2007/178-2007/457
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait abonelikte 23.07.1997 tarihinde ön ödeme cihazı takılarak dönüşüm yapıldığını, bu dönüşün esnasında okumaya göre fazla doğalgaz tüketimi mevcut olduğundan bahisle davalı kurumca 58.331.61 YTL borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkili kurum tarafından yapılan araştırma sonucu fazla ödeme yapılmadığının anlaşıldığını, davalı kuruma yapılan itirazın reddedilmesi üzerine bu tutarı ödediklerini belirterek ödenen 58.331.65 YTL’nin reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafça davalıya fazladan ödeme yapılmadığı, iadesi istenilen tutarın doğalgaz karşılığı olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.