Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/3391 E. 2008/10669 K. 06.11.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3391
KARAR NO : 2008/10669
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 28/12/2007
No : 2005/149-2007/626
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kırtasiye malzemelerinin alım satımı ile ilgili ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalıya göndereceği mallara karşılık her biri 11.000.000.000 TL tutarında (2) adet çek verdiğini, davalının bu çeklere karşılık müvekkiline 9.850.769.328 TL tutarında mal gönderdiğini, müvekkilinin vadesi gelen bir çeki ödediğini, diğer çekin bedelsiz kalmasına rağmen davalı tarafından takibe konulduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin dava konusu 25.12.2004 tarihli çek nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın haksız açıldığını müvekkilinin davacıdan çeke dayalı olarak alacaklı olduğunu, davacının kötüniyetli olarak müvekkilinin alacağını geciktirdiğini öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya çek keşide ettiği ve çek bedelinin tahsili için davalının takibe geçtiğini, davacının borcun davalı adına dava dışı A. … isimli şahsa ödendiğini ileri sürdüğü, ancak bu kişinin davalı adına para tahsiline yetkili olduğu hususunun davacı yanca ispat edilemediği gibi, teklif edilen yeminin de davalı şirket yetkilisi tarafından usulen yerine getirildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.