YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2551
KARAR NO : 2009/9288
KARAR TARİHİ : 14.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı … gelmiş, davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, Kredili Mevduat Sözleşmesi uyarınca alacaklı olan müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla yaptığı takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından aşağı olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun yapılan tebligata rağmen duruşmalara gelmemiş, ancak icra dosyasında yetkiye, borca, faiz ve fer’ilerine itiraz etmiştir.
Mahkemece, davacının kendi yerleşim yerinde dava açabileceği, 10 yıllık zamanaşımının dolmadığı belirtilerek bilirkişi tarafından hesaplanan 29.915 YTL üzerinden takip tarihinden işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.