YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10950
KARAR NO : 2008/5176
KARAR TARİHİ : 13.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan cari hesap bakiyesi alacağının tahsili için yaptığı icra takibinin davalının kısmi itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalının icra gideri ve vekalet ücretine ilişkin itirazının yerinde bulunmadığı, faiz oranıyla ilgili itirazın ise kısmen yerinde olduğu gerekçesiyle davalının yapılan takibin icra giderleri, vekalet ücreti ile takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık faizin % 30’luk bölümüne yönelik itirazının reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.