YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11225
KARAR NO : 2023/1639
KARAR TARİHİ : 05.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2015 tarihli ve 2015/96 Esas, 2015/239 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve son bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. … 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2015 tarihli ve 2015/96 Esas, 2015/239 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06.12.2018 tarihli ve 2018/4993 Esas, 2018/18999 Karar sayılı kararı ile tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının tespiti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2019/1 Esas, 2022/446 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve son bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık …’in Temyiz Sebepleri
Bir sebebe dayanmamaktadır.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay tarihinde sanık yanında yakını … olduğu halde mağduru arayarak mağdurdan iş bulması için yardım isteme bahanesiyle ikna ederek, ancak aslında mağdurun, …’in kız kardeşi ile aralarında ilişki olduğu yönündeki söylemlerini konuşmak amacıyla Viaport Avm önünde buluştukları, …’in, mağdurun aracının ön koltuğuna, sanığın da aracın arka koltuğa oturduğu, …’in ablası ile ilgili sorunu gündeme getirince konuşmanın seyrinin değiştiği, mağdurun panikleyerek aracını hareket ettirmesi üzerine sanığın ele geçirilemeyen ustura ya da sanık savunmalarına göre maket bıçağı ile mağdurun yüzüne vurmak suretiyle yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
2. Mağdurun yaralanmasına dair, Adli Tıp Kurumu Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 10.03.2014 tarihli raporuna göre, “Kişinin yaralanmasının, yüzde sabit ize neden olduğu”
Görüşüne yer verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, inceleme konusu kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2019/1 Esas, 2022/446 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.04.2023 tarihinde karar verildi.