YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3046
KARAR NO : 2008/11984
KARAR TARİHİ : 04.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı 3. kişiye ait aboneliği kullandığını, davalı görevlilerinin davacının işlettiği yerde 16.11.2005 tarihli … elektrik tutanağı düzenleyip 11.111.86.-YTL. tutarlı … elektrik fatura bildiriminde bulunduğunu, oysa … tüketim olmadığını belirterek davalıya 11.111.86.-YTL.borçlu olunmadığının tespitine, kullanım dönemine ait elektrik borcunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre düzenlenen ve benimsenen 04.05.2007 tarihli bilirkişi raporuna göre davalının düzenlediği 11.111.86.-YTL. tutarlı faturanın 7.208.46.-YTL.si dışında kalan 3.903.40.-YTL.lik kısımdan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.