YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6704
KARAR NO : 2009/2664
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin abonesi olan davalının kullandığı elektriğe ait borçlarını ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile % 40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının abone olduğu işyerindeki sayaç ile bitişiğindeki işyeri sayacının ilk ve son endekslerinin aynı gösterilerek fatura düzenlendiği, dosyada keşfen alınan ve benimsenen bilirkişi raporu gibi tüketim ekstresinin 1997/08 döneminin her iki sayaç karıştırılarak tahakkuk ettirildiği, bu hatanın sayaç okuma görevlisinden kaynaklandığı ve bu dönem yanlış hesaplandığından devam eden okumaların da yanlış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle somut olay bakımından davacının takibinde kötüniyetli olduğu kabul edilemeyeceğinden mahkemece kötüniyet tazminatına hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.