YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8686
KARAR NO : 2008/3472
KARAR TARİHİ : 04.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının ciro yoluyla hamil olduğu üzerinde kendisinin lehdar bulunduğu bonoya dayalı olarak aleyhine takip başlatmış ise de, davalıyı tanımadığını alışverişi olmadığını davalının haksız şekilde senede sahip bulunduğunu belirterek anılan 4540 YTL’lik bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tesbitine, ciroların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını müvekkilinin yetkili hamil olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuş, %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine, %40 oranında 1.816 YTL tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,04.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.