YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6870
KARAR NO : 2009/2742
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın süresinde açılmadığını, borçlulardan …’in 4.000 YTL’lik ödemesinin dikkate alınmadığını, faize faiz işletildiğini, hatalı ve fahiş faiz hesaplaması yapıldığını, 5661 sayılı yasa uyarınca …’in kefilleri olan diğer davalılar hakkındaki davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı …’e kullandırılan kredinin 5661 sayılı yasanın 1.maddesinde tanımlanan kredi olmadığı, davalıların edimlerini yerine getirmedikleri gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibin 2.935.18 YTL asıl alacak, 1.165.08 YTL, BSMV,23.301.81 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.402.08 YTL üzerinden devamına ve davalıların %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yerel mahkeme kararının gerekçesinde dava konusu kredinin grup kredisi şeklinde kullandırılmadığından 5661 sayılı yasanın 1.maddesi kapsamında kabul edilemeyeceği belirtilmiş ise de bu gerekçenin dayanaklarını gösterilmemiştir. Kredinin grup kredisi olup olmadığının tespiti mesleki ve teknik incelemeyi gerektirdiğinden HUMK.nun 275.maddesi de gözetilerek mahkemece dava konusu kredinin niteliğinin banka kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu tespiti ile uyuşmazlığa 5661 sayılı yasanın 1.maddesi hükmünün uygulanıp uygulanamayacağı hususu da tartışılıp değerlendirilerek ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu düzenlettirilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmü temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.