YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8744
KARAR NO : 2008/3474
KARAR TARİHİ : 04.04.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalı abonenin kaçak elektrik kullandığının saptanması üzerine tutanak düzenlenerek, 21.431.02.-YTL.lik fatura tahakkuk ettirilmiş ise de davalı yanın bu tutarı ödemediğini, aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin de durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu edilen alacağın müvekkili ile ilgisi bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle itirazın kısmen iptaline, takibin 14.094.11.-YTL. asıl alacak, 1.890.88.-YTL. gecikme zammı, 340.34.-YTL. KDV olmak üzere toplam 16.325.33.-YTL. üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 4489 Sayılı Yasa’nın 1/2. bendindeki faiz oranı uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan miktarın % 40’ı oranında 6.530.13.-YTL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalının temyizi yönünden ise, davalı abonenin kaçak elektrik kullanımının haksız fiil niteliğinde olması ve alacağın likit bulunmaması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle icra inkar tazminatına karar verilmesinde isabet görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden anılan kararın HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle mahkeme ilamının hüküm fıkrasının (4) nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.