YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4789
KARAR NO : 2008/5568
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenlerden … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, 11.000.00 YTL’lik çeke dayanarak keşideci ve ciranta hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden … vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, çekin teminat olarak verildiğini,
İhtiyati hacze itiraz eden M….. vekili, müvekkilinin adresinin … olması sebebiyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkiline ait imza ve kaşenin sahte olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmişlerdir.
Mahkemece, haciz tutanağına göre …’nun yerleşim yerinin … olması nedeniyle yetkisizlik itirazının yerinde olmadığı, ihtiyati haciz isteyenin ciro silsilesinden yetkili hamil olduğunun anlaşıldığı, çekin teminat amacıyla verilmesinin veya imzanın sahteliğine ilişkin iddianın İİK’nun 265.maddesi kapsamında olmadığı belirterek itirazın reddine , karar verilmiştir.
İtiraz eden M…. vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz edenlerden … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.