YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11429
KARAR NO : 2008/5416
KARAR TARİHİ : 16.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, kaçak su kullanımı nedeni ile doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, kuyu suyu kullanarak araç yıkadığını, şebeke suyu kullanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu tutanak ve tutanak mümzisi beyanına göre, davacının kaçak su kullandığını, bu nedenle 16.605.51.-YTL. asıl alacak, 1.455.82.-YTL. faiz olmak üzere toplam 18.061.33.-YTL. üzerinden itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.