YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12119
KARAR NO : 2008/7408
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten iplik boyama makinası satın ve teslim alan ve bedelini taksitler halinde ödeyen davalının, makinanın satışı sırasında müvekkilinden aldığı teminat çekini iade etmeyerek icra takibine koyduğunu, müvekkili şirketin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacıdan alınan makinanın istenilen performansta çalışmadığını, zarara uğradıklarını bu nedenle davanın yerinde olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre satılan malda ayıp bulunmadığı, bu nedenle çekin iptali gerektiği, kötüniyet tazminatının koşullarının bulunmadığı gerekçesi ile davacının davalıya takibe konu çekten dolayı borçlu bulunmadığının tespiti ile çekin iptaline ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.