YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6539
KARAR NO : 2008/581
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı müvekkili, davalı bankanın müvekkili aleyhine takibe geçtiğini oysaki müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını belirterek borçsuzluğunun tesbiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka, taraflar arasında kredi sözleşmesi imzalandığı borcun ödenmemesi üzerine de dava konusu takibe geçildiğini öne sürmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı banka tarafından davacıya kredi verildiği ancak kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı bankaca takibe geçildiği ve takibin kesinleştiği, davalı bankanın bu nedenle davacıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,31.01 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.