YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5735
KARAR NO : 2008/565
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının 70570- 70571 numaralı abonelikler üzerinden kaçak elektrik kullandığının belirlendiğini alacağın tahsili için yapılan icra takibine borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını tespit yapılan yeri … Ltd. Şti.’ nin işlettiğini, müvekkilinin ikametgahının bulunduğu … İcra Daireleri’ nin yetkili olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece … Müesssese Müdürlüğü’ nün Balıkesir il merkezinde bulunduğu, tüm ilçelerde şubelerinin olduğu, ödemelerin de bu şubelerde yapıldığı, ilçelerde bulunan abonelerin borçlarını ödemek için …’ e gelmediklerini, ödeme yerinin … olamayacağı, İİK.’ nun 50. ve HUMK.’ nun 9. maddeleri gereğince davalının yerleşim yeri mahkemelerinin ve icra dairelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle …. İcra Müdürlüğü’ nün 2004/ 1874 sayılı takip dosyasında davalının yaptığı yetki itirazı doğru olduğundan davacı vekili tarafından itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.