YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2527
KARAR NO : 2009/3175
KARAR TARİHİ : 15.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacize itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacize itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, 100.000 TL değerindeki bonoya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, ihtiyati hacze konu bononun kar ortaklığı anlaşmasına göre verilen teminat senedi olduğunu, ortaklık hesaplarının tasfiye edilmemesi nedeniyle muaccel bir alacak bulunmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, bononun teminat amacıyla verildiği şeklindeki itirazın İİK.nun 265. maddesi kapsamında olmadığı belirtilerek itirazın reddine karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz edenler vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.