YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/862
KARAR NO : 2008/7459
KARAR TARİHİ : 04.07.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. … gelmiş, davalı vekiline yapılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine davacı vekilince duruşma talebinden vazgeçerek incelemenin dosya üzerinden yapılması istenilmiş ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, davacının keşideci, davalının lehtarı bulunduğu 10.01.2005 tanzim, 12.02.2005 vadeli nakden düzenlenen 42.000.00 YTL’lik bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu bonodaki keşideci imzasının davacı eli ürünü olduğu, davacının açık bononun sözleşmeye aykırı olarak düzenlendiğini, yazılı delille kanıtlaması gerektiği, talilden söz edilemeyeceği teklif edilen yeminin de davalı tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.