YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1876
KARAR NO : 2009/3083
KARAR TARİHİ : 14.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin 025289 nolu irsaliyeli faturayı davalı adına düzenlediğini, davalı borçlunun girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22.09.2008 tarihli duruşmada müvekkilinin muhasebecisinin yanlışlık yaptığını, davacı şirket ile faturadan dolayı alacaklı olan … Veterinerlik İlaç Hayvancılık Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.nin yetkililerinin aynı olup, faturadan dolayı alacaklı şirketin müvekkili değil … Veterinerlik İlaç Hayvancılık Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.olduğunu bildirmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, davacı vekilinin 22.09.2008 tarihli imzalı duruşma beyanı, toplanan delillere göre takibe konu alacağın dayanağı olan faturanın davacıya ait olmadığı, dolayısıyla davacılık sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile davanın husumetten reddine, davacının kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden davalının kötüniyet tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.