YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9122
KARAR NO : 2009/5182
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Edirne 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/322 Esas sayılı dosyasında davalıdan alınan parkelerin kabarmasından kaynaklanan zarar için müvekkili şirketin temsilcisi ve sahibi olan … … tarafından dava açıldığını, alınan parkelerin … …’ın evinin döşenmesinde kullanıldığını, 2004/322 Esas sayılı dosyada bilirkişinin toplam 18.411.08 YTL maddi zararın 180 m2’lik alana tekabül eden 6.627.60 YTL’lik bölümünün kabulü gerektiği hususunu belirttiğini, 400 m2’lik faturanın … … adına değil müvekkili şirket adına kesilmesi nedeniyle kalan fark bedeli için bu davanın açıldığını ileri sürmüş ve 11.783.48 YTL maddi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde parkelerin tamamının davacı şirketin temsilcisi … …’ın evine döşendiği, 400 m2’lik parke ile ilgili fatura … … adına değil de davacı şirket adına kesildiği için iade edildiği, Edirne 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/322 E.sayılı dosyasında parkelerin iyi fırınlanmaması nedeniyle bozulduğu kabul edilerek … … adına fatura edilen parke miktarı bakımından kabul kararı verildiği bu kararın Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 2007/8552 E, 13.659 K.sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, ayıp ihbarı ile ilgili sürelerin yerinde olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, 11.783.48 YTL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.