YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10010
KARAR NO : 2009/5557
KARAR TARİHİ : 10.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince veresiye fişleri içeriğindeki akaryakıt davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def’ini tekrarlayarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, somut olayda zamanaşımı şartlarının gerçekleşmediği ve davalı yanın akaryakıt almadığına dair bir savunması da bulunmadığı gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaliyle takibin 11.815 asıl alacak tutarı üzerinden takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, kabul edilen tutar üzerinden hesaplanan %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.