YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11066
KARAR NO : 2009/5059
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıya satılan ve faturalara bağlanan bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin kardeşi … ile çalıştığının doğru olduğunu, iki fatura ile toplam 14.240.00 YTL’lik mal aldıklarını, başka mal teslim edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre davacının 15.706.40 YTL alacaklı olup bu miktar üzerinden itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekiline C511183 nolu 16/07/2005 tarihli irsaliyeli faturadaki malları teslim aldığını, itiraz dilekçesinde ve cevap dilekçesinde kabul etmiş olmasına, C511447 nolu faturadaki malın üretici dava dışı Kastamonu … Ağaç San. A.Ş tarafından doğrudan davalıya teslim edildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.