YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/167
KARAR NO : 2008/6215
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muarazanın men’i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava muarazanın men’i ve davacının işyeri elektrik aboneliğinin kabulü (abonelik sözleşmesi akdedilmesi) istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın yöneltildiği ilçe müdürlüğünün dava ehliyeti bulunmadığını, davanın …. … hakkında açılması gerektiğini; işyerindeki aboneliğin dava dışı ….adına kurulu bulunduğunu, adı geçenin elektriğin kesilmesini talep ettiğini ve davacının usulsüz elektrik kullandığını; yönetmelik gereği kira sözleşmesi ibrazı halinde sözleşme yapılabileceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne, davacının kiracılığının tesbiti ile elektrik aboneliği işleminin yapılmasına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 5 nci maddesine göre kiracının abonelik sözleşmesi yapması kiracılık sıfatının ispatlanmasına bağlıdır. Bu ispatlamanın yazılı kira sözleşmesi dışındaki belgelerle yapılması da mümkün olup, bu gerekliliği yerine getirmeyen davacının, sözleşmenin dava yolu ile akdedilmesini istemesi ve mahkemece bu yönde karar verilmesi doğru olmadığı gibi, yasal olanak bulunmadığı halde davaya dahil edilmek suretiyle taraf genişletilmesi de hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.