YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9347
KARAR NO : 2009/4971
KARAR TARİHİ : 27.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine göre almakla yükümlü olduğu malları almadığı gibi müvekkilince kendisine mal verilmediği ve aynı bölgede dava dışı mağazalara satış yapıldığı iddiasıyla sözleşmeyi haksız şekilde feshettiğini belirterek, müvekkili şirketin uğradığı zarar tutarı 50.000 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin müvekkilince haklı olarak feshedildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanın sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu gerekçesiyle davacı tarafça kanıtlanamayan davalının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.