YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/231
KARAR NO : 2008/7002
KARAR TARİHİ : 24.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan … ile banka arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalının sözleşmeyi garanti veren sıfatıyla imzaladığını, kredi kartı harcamalarından doğan borcun ödenmediğini, tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili, kredi kartının çalındığını, davacı bankanın kendisinden beklenen özeni göstermeyerek slip eden işyerlerine ödeme yaptığını, kredi kartının üçüncü kişi tarafından hukuka aykırı olarak çıkarılmasından dolayı kredi kartı sahibinin sorumlu tutulamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre takibe ve davaya konu kredi kartının çalındığı belirtilen kart olmadığı gerekçesiyle davalıların icra takibine yaptıkları itirazın asıl davacı ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.006.06 YTL olarak iptaline ve takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davacılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.