YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1146
KARAR NO : 2008/2495
KARAR TARİHİ : 14.03.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince fatura içeriğindeki malın davalıya satılarak teslim edildiğini, bedelinin ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, müvekkilinin davacıdan mal almadığını ve yetkili mahkemenin Akyazı Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanın akdi ilişkinin varlığını ispat edemediği ve takip konusunda yetkili icra dairesinin davalının ikametgahının bulunduğu yer icra dairesi olduğu halde yetkisiz olan … İcra Dairesinde takip yapıldığı böylece davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazında haklı bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyaya sunulan sevk irsaliyesindeki imzanın davalı ya da çalışanına ait olup olmadığı yönünde araştırma ve inceleme yapılarak, ayrıca davalının yetki itirazının da hadise şeklinde incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.