YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7683
KARAR NO : 2009/3240
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten aldığı akülerin ayıplı çıktığını beyan ederek toplam 4.971.51.-YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya sattığı akülerde ayıp bulunmadığını, müvekkilince uzmanlara yaptırılan incelemede sorunun kullanıcıların hatasından kaynaklandığının belirlendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu akülerin plaka ve seperatörlerinde imalat hatalarının olduğu, akülerin şarj ve deşarj durumlarında plakaların kısa devre yaparak kutu içerisindeki elektrolitin genişlemesine neden olduğu, akülerdeki arızaların kullanımla ilgisinin olmadığı, davacının ayıplı akülerin bedeli, nakliye, işçilik, depolama da dahil toplam zararın 4.918.00.-YTL. olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, bu miktarın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.