YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/78
KARAR NO : 2023/138
KARAR TARİHİ : 19.01.2023
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kızıltepe İcra Müdürlüğü
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararın şikayetçi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. ŞİKAYET
Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçlu … İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin vergi borçlarından dolayı bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine haciz konulduğu, taşınmazın satılması sonucunda Kızıltepe İcra Müdürlüğünün 2015/135 E. Sayılı dosyasında sıra cetveli düzenlendiğini, düzenlenen sıra cetvelinde tüm bedelin şikayet olunan 1. derece ipotek alacaklısına verildiğini, sıra cetvelinin 6183 sayılı Yasa’ya aykırı olduğunu, kamu alacağının öncelikli olarak ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Şikayet olunan, şikayete cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, sıra cetvelinin İİK’nın 206. maddesi gereğince tanzim edilmesi gerektiği, 206. maddede rehinli alacakların öncelikli olduğunun belirtildiği, şikayet olunanın alacağının ipotek ile teminat altına alınmış olduğundan sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesi kararına karşı süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Şikayetçi vekili istinaf dilekçesinde, düzenlenen sıra cetvelinin 6183 sayılı Yasa’ya ve İcra İflas Kanunu’na aykırı olduğunu, kamu alacağının öncelikli olarak ödenmesi gerektiği ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, rehinli alacakların öncelikli olduğu, şikayet konu alacağın ipotek ile teminat altına alınmış olduğu, ipotek alacaklısının ilk sırada bulunmasının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi kararına karşı süresi içerisinde şikayetçi vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Nedenleri
Şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde, istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri temyiz nedeni olarak ileri sürmüştür.
C. Gerekçe
C.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, sıra cetvelinde şikayet ilişkindir.
C.2. İlgili Hukuk
6100 sayılı HMK’nın 369. maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371. maddeleri, İİK’nın 142 ve 206. maddeleri, 6183 sayılı Yasa’nın 21. maddesi
C.3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup şikayetçi vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Şikayetçi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.